中日雙方觀點
在之前一章已經提到，釣魚島是中國首先發現已經是中日兩國共同認可的事實。因此他們兩國所爭辯的論點是在其他細節上。首先我們要了解《馬關條約》。1895年甲午戰爭結束，中方戰敗，中方被迫與日雙方簽定《馬關條約》，第二款第2條註明將「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓與日本，條約又指明兩國將按照此一條款，以及條約粘附的台灣地圖，另行劃疆界。《馬關條約》在第二次世界大戰日本戰敗後被廢除。 在《馬關條約》上，中方認為自明、清朝開始，我國已經對釣魚島有實質控制並將其劃為台灣附屬島嶼，而《馬關條約》中割讓者當包括釣魚島。雖然釣魚島及其附屬島嶼同花瓶嶼等未在條約中一一列舉，但同其他台灣附屬島嶼一樣已包括在《馬關條約》第二款第2條中，所以按照二戰後重要協議《開羅宣言》《波茨坦公告》，廢除《馬關條約》，釣魚島應和台灣、澎湖列島等一起歸還中國。 而日方則認為，清朝在1885年前雖然已發現釣魚島且有清國人至此，但並沒有對釣魚島有主權宣示行為，所以日本可基於無主地先佔的法理取得主權。就算假設釣魚島是清朝的故有領土而非「無主土地」。但因《馬關條約》中割讓的不包括釣魚島；加上中華民國及中華人民共和國對日本控制釣魚島從1895年到1971年75年間從來沒有反對，所以可視為領土轉讓。 總括來說，爭論可概括為以下數點。
|
