荃週記

一月三十一日 政府去年十一月發表「2012年行政長官及立法會產生辦法諮詢文件」，建議把行政長官選舉委員會由800人增至不超過1,200人，立法會直選及功能組別各增五席，新增的功能組別議席由民選區議員互選產生。自政改方案諮詢文件公布後，引起各界的關注，更引起政黨的重視，不論是建制派還是泛民派，都積極研究討論，公開發表意見，引發一連串事件，而最新發展，就是震動中港兩地的一場「起義」呼籲。 社民連的梁國雄、黃毓民、陳偉業及公民黨的梁家傑和陳淑莊，在星期三正式向立法會呈辭，而蘊釀多時的五區總辭事件進入白熱化階段，黨與黨之間的矛盾和爭執越趨激烈，也是意料之內的事。 泛民議員不滿2012政改方案原地踏步，誓投反對票，但公社兩黨認為即使全部泛民議員投下反對票，亦沒有足夠票數逼使政改方案流產，所以組成「五區公投運動」，意在希望香港市民都站出來投票，表示對政改方案的看法，而泛民主派亦因為這種被視為過於激進的做法而出現內訌分裂。 至於建制派議員則認為五區總辭浪費公帑，議員辭職後又再參加補選，不單勞民傷財，更加是一廂情願推行的公投，所以對「五區公投運動」大力抨擊，更在五位議員在議會發表辭職演說時拉大隊離場，導致流會，以示抗議。 事件發展到這兒，真是公說公有理，婆說婆有理，大家吵得臉紅耳熱，議會內外，人人口誅筆伐，互相攻擊，由最初亂擲東西講粗口發脾氣，到現在拉大隊「不和你玩」的表現，立法會儼然已經成了秩序失控的遊樂場，一眾議員都是頑劣固執、自我中心強烈的小朋友。在這場哇哇哇的吵鬧中，日日新鮮，天天有趣，昨天公投，明天「起義」，只是還有人記得這一切其實是為了甚麼嗎？ 民選也好，委任也罷，議員都是社會上大部分人期望有能力而又有政治承擔的人，一不高興便「劈炮」或一走了之，都是令人失望的行為。他們可以很帥的說，這才是有承擔的做法，留下來才對不起支持自己政見的人。但拜託，請想一想，補選要1.5億，流會又是另一筆錢，耗用的是公帑，議員的瀟灑，代價可是我們納稅人的血汗錢。 當然，如果這一切是有意義的、有建設性的，莫說是1.5億或流一次會，即使是十億，即使流會十次，只要是有重大意義，最終能幫助事情「物有所值」地向前，我相信普羅市民是不會介意的。只是總辭或流會真的對事情有幫助嗎？或許說，議員一時意氣，除了發洩個人情緒外，對事情又有甚麼幫助呢？ 至於從一廂情願的公投變為「起義」，更是令人失望中之失望。一個小學生隨便翻翻辭典都會知道「起義」是甚麼意思，而作為對字眼文句敏感的專業律師，卻輕率地選用這一字詞作為口號，在眾人指出謬誤後還強詞奪理，拒絕收回，頗有小朋友「我就是對的，你們都針對我」的感覺。 大至政改方案，小至一個字詞，兩方鮮明對立的局面，真可以用爭持不下來形容了。我這樣說或許大家會嗤之以鼻，甚至覺得我沒主見，但說真的，政治就是妥協。妥協不是說別人說甚麼便答應甚麼，而是與不同意見的人協商討論，最後得出一個互相都可以接受的方案。要皆大歡喜當然不容易，但大家都是肩負重任的成年人，要達到大家都接受的解決方法能有多難？最重要還是互相妥協，議會本來就是為此而存在的，是討論和協商的地方，而不是強逼別人接受自己的立場，甚至與自己站在同一陣線，一言不合，初則口角，繼而擲東西，再來就是拉大隊。 我不想說是蠻橫，但現在的「五區公投運動」無疑就是把一眾議員的意氣之爭強加諸在市民身上。按照「五區公投運動」的說法，這一次補選就是希望市民表態，如果大家都投票支持他們重回議會，就是反對2012政改方案；如果最終他們未能取得足夠票數返回議會，即是市民支持2012政改方案。也許這五位議員真的不瞭解支持自己的選民真正的取向，又也許他們的支持者真的在最近突然大變，所以他們才無奈地出此下策。但是市民要表態的，也只能是承不承認他們是有資格入議會的議員。這個世界不是非黑即白，能不能是反對五位議員回到議會，同時又反對政改方案，或是反過來呢？補選就是補選，選票上只能在候選人旁的方格上打一個剔號，除此之外我們都不能作太多的闡述，何必把事情複雜化，逼得我們在小小的選票上長篇大論，結果令寶貴的一票淪為廢票？ 如果說現在議會內最多的不是小朋友，就一定是初一和十五。你辭職，我離場；你投贊成票，我便鬧個滿城風雨，總之你做初一，我做十五。曾幾何時，我認為議會是嚴肅理性議事的地方，現在我卻發現原來那只是我夢想中的議會，而現實卻只是兒嬉一場。

返回