荃週記

五月二十日 十歲男童以菜刀斬傷母親，兩少年把一名七歲男孩的右臂斬至重傷，當中涉案的疑犯都是尚未成年的小朋友和青少年，但他們都能夠做出如此令人吃驚的行為，到底內裡原因何在呢？ 斬傷母親的小朋友沉迷上網打機，當中的暴力宣染對他不多不少都會有一定的影響，而現時的電影漫畫亦同樣未有妥善的監管，例如在電視上我們經常收聽到「需要家長陪同收看」或是「需要家長指引」，如果家長未能陪同子女收看，又能否肯定該兒童不會收看呢？另一個情況，可能家長不懂得怎樣從旁加以正確的指導，就算有些家長清楚明白，但是他們又不是老師，沒有接受專業的教育訓練，他們只可以用自己的方法作出提點，不過所利用的方法是否正確呢？會否得到預期的成效呢？其實根據學校的紀錄，這位小朋友的品行良好，與父親及胞姊的關係亦沒有存在問題，只有母親多以打罵方式教導，令兩母子的關係惡劣，就算其後參加親子活動而令母子關係逐漸得到改善，都未能完全解決他們之間的問題，好像該男童亦曾經以生果刀指嚇母親，為何身為母親的不及早主動尋求協助，導致造成今次的慘劇。到底問題在於大眾傳媒的影響，還是父母本身的責任呢？而這名男童在法庭聆訊時，更理直氣壯地表示自己打機較胞姊使用電腦做功課更重要，為什麼他會有這樣的價值觀呢？這個簡單的道理，做功課比較打機重要，就算父母不懂得教導，應該還有學校的老師，難道教育制度亦有這樣嚴重的問題嗎？ 另外，兩名只有十六、十七歲的青少年，為了金錢可以對一名只有七歲的男孩狠下毒手，時下的年青人在不良的社會風氣影響之下，明星效應，追逐潮流及名牌，容易受金錢及物質的引誘，其實不難明白及理解，但引誘歸引誘，要做出這般傷天害理，那麼兇殘的行為，理應任何受誘惑的念頭都完全抵消，一隻手換來一萬元，究竟他們的價值觀是從那裡得出來呢？他們又曾否置身處地想一想，一位只有七歲的男孩如果從此變成殘廢，不能再寫字，良心會好過嗎？為何現在的年輕一代，會是這麼的自私呢？在應訊時，更全程表現鎮定，毫無緊張神色，難道這麼嚴重的指控，對他們來說亦是微不足道？ 社會、家庭、教育、新移民等問題都會對年輕一代有所影響，但犯案的小朋友、年青人又是否能夠把整個責任推卸。昔日上一代的香港教育制度也不完善，不是每個人都能夠接受高級教育，父母更加為生活疲於奔命，對子女亦都是沒有太多的管教，但多數青少年都能腳踏實地做人，所以今天的一代不能把責任完全歸咎於他人，雖然香港的社會文化風氣確實是有不當的地方，亦不至於令一個人的道德與價值觀有所扭曲。

返回