荃週記

20-3-2004 今天是台灣總統大選的重要日子，我想關心結果的，不只是台灣的民眾，還有中國大陸的同胞，以致我們香港的市民。連日來，大家都在高談闊論，究竟誰人、孰黨能夠當選呢？往後對兩岸所產生什麼影響和局面呢？這些都是大家的焦點所在。無巧不成話，談直選、論普選，亦是香港最近的城中熱話，不知道台灣這次選舉會否給我們另一方面的啟示呢？ 台灣的首次總統選舉是在一九九六年舉行，從開始至今，可以說是衍生了一套屬於台灣本土的選舉文化。然而，這文化總是給人一種發展還沒有完全成熟的感覺，什麼黑金政治、什麼政治獻金，不時帶出了一連串的負面消息。至於這次的負面消息，顯而易見就是指昨天那疑點重重、充滿戲劇性的「槍擊事件」，為什麼陳水扁和呂秀蓮沒有穿上防彈衣呢？為什麼選擇了奇美醫院而不是成大醫院呢？為什麼醫院早已準備就緒呢？為什麼……對於這次事件，實在有太多的問號浮於腦海了。再說，因為「槍擊事件」的發生，而啟動了國安機制，使數萬名軍人不得休假投票，剝奪了他們表達意願的權利。因此，不論真相是如何，已經足以為這次選舉蒙上了一大污點，不但影響了雙方陣營的選票情況，最終更成為了左右結果的關鍵。 舉凡臨近選舉日子，候選人的參選政綱總是我最關注的重點。可是我發現這次台灣總統大選，兩組候選人的政綱好像成為了一種附屬品，並不是台灣人投票意向的重要考慮因素。我不敢說他們是盲目附從，但是政績、政綱確是很重要的，因為這是一種承諾，代表了他們需要兌現的責任。宏觀這數年的日子，民進黨陳水扁領導的時刻，兩岸關係得不到改善，狀況更漸趨緊張；此外，台灣的民生、經濟情況，亦沒有明顯的增長。那麼，陳水扁給台灣民眾帶來了什麼呢？ 結果已於晚上八時許公佈，最終綠營的「陳呂配」以三萬多票的差距，順利當選連任，而選舉中一共有三十三萬多的廢票，究竟為什麼呢？這樣的結果公平嗎？有沒有尊重法制呢？今天的結果將會帶來日後怎樣的影響，我想現在還是一個未知數罷。但這次台灣的總統大選，仍是很值得我們反思的，不論是對我們所索求的選舉機制，還是我們需要的代表聲音。

返回